Lohnt es, europäische und insbesondere ostmitteleuropäische Grenzregionen in globalhistorischer Perspektive zu betrachten? Globale Vergleiche und transnationale Herangehensweisen sind in Bezug auf Grenzregimes Einzelfälle 1, häufiger findet man eine solche Betrachtungsweise im Feld der Migrations- und Diasporaforschung, in der allerdings auch die Bedeutung von Grenzen untersucht wird. Der Workshop stellt sich zum Ziel aus den Forschungen zu (post)imperialen, (post)kolonialen und (post)sozialistischen Grenzen in verschiedenen Weltregionen gemeinsame Problembeschreibungen und konzeptionelle Antworten zu entwickeln und damit die Angebote „innereuropäischer“ Vergleiche aufzunehmen und weiterzuentwickeln. Dies ist zugegeben ein Experiment, als dessen Ergebnis wir uns neue Kriterien für den Vergleich, aber auch eine vertiefte Kenntnis des Einzelfalls in einer bisher eher ungewohnten Perspektive erwarten. Ausgangspunkt für diese Bemühung ist die Verankerung eines Projektes zur Entwicklung ostmitteleuropäischer Grenzregimes in den Arbeiten des Leipziger Forschungsschwerpunktes zur Globalgeschichte.

Die Geschichte der Grenzen in der ostmitteleuropäischen Region ist stark imperial geprägt. Dies gilt nicht nur für die Geschichte des Habsburger, des Deutschen und des Zaren- sowie des Osmanischen Reiches, sondern – mutatis mutandis – auch für die Rolle der Sowjetunion im 20. Jahrhundert, deren Auflösung nach 1989 auch die Neuverhandlung von bislang dominierenden Territorialisierungsmuster nach sich zog. In der Folge entwickelten sich in dieser Region historisch Grenzregime, die sich nicht kohärent mit einem nationalstaatlichen Territorialisierungsmuster beschreiben lassen. Sie fungierten vielmehr historisch wie aktuell gleichermaßen als Sicherheitszonen und als Übergangsbereiche, in denen sich das Verhältnis zwischen Innen und Außen je nach den politischen und kulturellen Arenen und den jeweiligen Akteurskonstellationen differenziert. Dies lässt sich beispielsweise an der Geschichte der Sicherheitsregime an diesen Grenzen, der Geschichte der Migration und des Schmuggels oder der Geschichte des kulturellen und sozialen Transfers in diesen Grenzregionen nachvollziehen. Es bietet sich an, diese Konstellation mit anderen postimperialen und postkolonialen zu vergleichen.

Vor diesem Hintergrund sind Wissenschaftler mit unterschiedlicher regionaler Kompetenz zu diesem Workshop eingeladen, um gemeinsam der Frage nachgehen, welche Besonderheiten die Schaffung und Gestaltung von Grenzen und Grenzregimen in (post)imperialen, (post)kolonialen und (post)sozialistischen Situationen aufweisen und wie die Verunsicherung und Hybridisierung der Territorialisierungsmuster in den jeweiligen historischen Konstellationen von Akteuren bewältigt wird und plausibel beschrieben werden kann. Solchermaßen kann einerseits die ostmitteleuropäischen Region in einen globalen Zusammenhang eingeordnet werden, andererseits werden auf diese Weise die aktuellen Entwicklungen an der Außengrenze der EU historisierbar.

Anmerkung:
1 Zu den Ausnahmen zählen u.a. Mignolo, Walter D., Local histories/ global designs. Coloniality, subaltern knowledges, and border thinking, Princeton 2000; Becker, Joachim; Komlosy, Andrea, Grenzen weltweit. Zonen, Linien, Mauern im historischen Vergleich. Wien 2004.